Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.fucsalud.edu.co/handle/001/703
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorDiaz Támara, Carlos Arturo-
dc.contributor.authorPérez Pérez, Marcela-
dc.contributor.authorRestrepo Vesga, Paola-
dc.description30 p.spa
dc.date.accessioned2019-03-28T19:44:18Z-
dc.publisherBogotá: Fundación Universitaria de Ciencias de la Saludspa
dc.description.abstractAntecedentes: El prolapso de piso pélvico es una condición que afecta aproximadamente al 50% de las mujeres que han tenido hijos; a nivel mundial se estima que el 11% de la población femenina requieren ser sometidas por lo menos una vez en su vida a la realización de cirugía de piso pélvico. La mayoría de los estudios relacionados con esta condición se han enfocado en evaluar los procedimientos quirúrgicos, dejando a un lado la selección del material de sutura utilizado en la cirugía vaginal, la cual puede ser un punto crítico en el resultado final de la misma. Por esta razón, comúnmente este proceso se realiza a discreción del cirujano con muy poca evidencia científica debido a que se basa en la experiencia personal o por tradición oral. Objetivo: Determinar la efectividad y seguridad a corto y largo plazo del uso de suturas no absorbibles versus absorbibles en la cirugía para la corrección de prolapso genital, a través de una revisión sistemática de la literatura científica. Métodos de búsqueda: Se realizó una búsqueda sistemática en las bases de datos electrónicas Ovid MEDLINE(R) Epub Ahead of Print, In-Process & Other Non-Indexed Citations, Ovid MEDLINE(R) Daily, Ovid MEDLINE and Versions®, EMBASE, Cochrane Library (Cochrane Reviews, Cochrane Central Register of Controlled Trials – CENTRAL –, Database of Abstracts of Reviews of Effects – DARE –, NHS Economic Evaluation Database) y LILACS. Se realizó una búsqueda de literatura gris y de ensayos clínicos registrados.Criterios de selección: Se buscaron ensayos clínicos controlados y estudios de cohortes que evaluaran la efectividad y seguridad de las suturas no absorbibles versus absorbibles en procedimientos quirúrgicos para la corrección del prolapso genital. Recolección de datos y análisis: Dos revisores seleccionaron independientemente los estudios identificados y revisaron los estudios potencialmente elegibles. Resultados principales: La evidencia publicada respecto a la efectividad y seguridad de las suturas absorbibles y no absorbibles es escasa y de baja calidad metodológica. La recurrencia del prolapso en pacientes sometidas a suspensión del ligamento uterosacro fue menos frecuente en las mujeres que recibieron suturas permanentes (1% versus 6%) en comparación con las que recibieron suturas absorbibles retardadas. La erosión de las suturas se presentó con mayor frecuencia en las mujeres que recibieron suturas permanentes (31%) en comparación con las mujeres que fueron expuestas a suturas absorbibles (9%). Respecto a la frecuencia de re intervención quirúrgica, en un estudio se reportó que sólo las mujeres que recibieron suturas absorbibles requirieron una re-intervención y en otro se encontró que aproximadamente el 16% (5/31) de las mujeres con erosión de sutura en el grupo de suturas permanentes requirieron una intervención quirúrgica adicional para la reparación de fístulas rectovaginales a diferencia del grupo de mujeres con suturas absorbibles.Conclusiones de los autores: La efectividad y seguridad de las suturas absorbibles no se ha determinado claramente a la fecha en la literatura científica. Los estudios observacionales brindan una aproximación al efecto de la intervención; sin embargo, suelen asociarse a múltiples sesgos. El mejor mecanismo para determinar la efectividad y seguridad del uso de suturas absorbibles y no absorbibles en diferentes procedimientos quirúrgicos para la corrección del prolapso de órganos pélvicos es mediante un estudio prospectivo, aleatorizado y controlado.spa
dc.date.issued2018-08-17-
dc.rightsFundación Universitaria de Ciencias de la Salud, 2018spa
dc.titleEfectividad y seguridad del uso de suturas absorbibles y no absorbibles en cirugía correctiva de prolapso genital en mujeres mayores de 18 años. Revisión sistemáticaspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.typeTrabajo de grado - Especializaciónspa
dc.date.available2019-03-28T19:44:18Z-
dc.identifier.localTMEC 0019 E33-
dc.identifier.other1081-104734-25-
dc.identifier.urihttp://repositorio.fucsalud.edu.co/handle/001/703-
dc.language.isospaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadasspa
dc.rights.uri<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"><img alt="Licencia Creative Commons" style="border-width:0" src="https://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png" /></a><br />Esta obra está bajo una <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/">Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional</a>.spa
dc.subject.otherSuturas-
dc.subject.otherProlapso de órgano pélvico-
dc.subject.otherLiteratura de revisión como asunto-
dc.subject.proposalSuturas absorbiblesspa
dc.subject.proposalsuturas no absorbiblesspa
dc.subject.proposalprolapso de órgano pélvicospa
dc.type.dcmi-type-vocabularyTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/workingPaperspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.thesis.disciplineFacultad de Medicina - Epidemiología Clínicaspa
dc.thesis.levelEspecializaciónspa
dc.thesis.nameEspecialista En Epidemiología Clínicaspa
Appears in Collections:DZA. Trabajos de Grado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
REDI-DZA-2018-9.pdfTrabajo de Grado - Posgrado695.58 kBAdobe PDFView/Open    Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.