Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.fucsalud.edu.co/handle/001/724
Title: Comparación de conceptos emitidos por agencias de evaluación de tecnologías en salud para el tratamiento de la hemofilia A
Authors: Mejía Mejía, Aurelio
Alba, Yolima
Bolívar, Adriana
Rivera, Maritza
Issue Date: Aug-2018
Publisher: Bogotá: Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud
Abstract: Introducción: La evaluación de tecnologías en salud es una herramienta que pretende informar la toma de decisiones sobre el uso y la financiación de tecnologías en salud, con el fin de contribuir a optimizar el gasto destinado a la salud y promover la eficiencia y equidad en los sistemas de salud. En varios países, las agencias de evaluación de tecnologías en salud (ETS) son las encargadas de realizar estas evaluaciones y aunque la evidencia revisada por las diferentes agencias suele ser similar, los conceptos emitidos pueden ser desiguales. Objetivo: Comparar los conceptos emitidos de las agencias de evaluación de tecnologías en salud para el tratamiento de la Hemofilia A de diferentes países y explorar las posibles razones de diferencias o similitudes identificadas. Metodología: Revisión sistemática de reportes de ETS realizados por agencias de evaluación de tecnologías en salud, de alcance nacional o regional, referidas al tratamiento de la hemofilia A. Se evaluó la calidad de estos reportes con la herramienta propuesta por INAHTA. Los resultados de los reportes se compararon entre sí y se analizaron las razones de las diferencias y similitudes encontradas. Resultados: Se analizaron siete reportes de tecnología en salud (ETS) correspondientes a Alemania, Brasil, Malasia, Suecia, Colombia, Ecuador y Perú. Donde se identificaron varios desenlaces similares entre los reportes, pero sus conclusiones son diferentes. Conclusiones: A partir de este análisis se concluye que por factores como la evidencia, el tiempo en que se realiza la búsqueda, la prevalencia de la enfermedad, las dimensiones para realizar la ETS y el aspecto socioeconómico no es apropiado adoptar conclusiones o conceptos emitidos por agencias extranjeras, aunque estos reportes pueden ser de gran utilidad como herramienta metodológica para la realización de nuevas evaluaciones de tecnología en salud y de esta manera disminuir tiempos y recursos para la realización de los mismos.
Description: 28 p.
URI: http://repositorio.fucsalud.edu.co/handle/001/724
Appears in Collections:DZA. Trabajos de Grado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
REDI-DZA-2018-5.pdf
  Restricted Access
Trabajo de Grado - Posgrado862.25 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


This item is licensed under a