Publicación:
Retrospective analysis of skin complications related to bone-anchored hearing aid implant: association with surgical technique, quality of life, and audiological benefit

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorPeñaranda, Daniel
dc.contributor.authorGarcia, Juan Manuel
dc.contributor.authorAparicio, Maria Leonor
dc.contributor.authorMontes, Felipe
dc.contributor.authorBarón, Clemencia
dc.contributor.authorJiménez, Roberto C.
dc.contributor.authorPeñaranda, Augusto
dc.date.accessioned2021-04-22T20:57:06Z
dc.date.available2021-04-22T20:57:06Z
dc.date.issued2018
dc.description.abstractIntroduction The bone-anchored hearing aid is an effective form of auditory rehabilitation. Due to the nature of the implant, the most common complications are skin related. A number of alternative surgical implantation techniques have been used to reduce the frequency and severity of skin complications, including the U-shaped graft and the linear incision. Objective To assess skin complications and their association with surgical technique, quality of life, and audiological benefit in patients with bone-anchored hearing aids. Methods This was a retrospective study conducted in a tertiary referral center in Bogotá, Colombia. Patients who had been fitted with a bone-anchored hearing aid implant (unilaterally or bilaterally) for at least 6 months were included in the study. The Holgers classification was used to classify skin complications (Grade 0=none; Grade 1=erythema; Grade 2=erythema and discharge; Grade 3=granulation tissue; and Grade 4=inflammation/infection resulting in the removal of the abutment). The Glasgow Benefit Inventory questionnaire was used to determine quality of life, and the Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit questionnaire was used to determine the subjective audiological benefit. Results A total of 37 patients were included in the study (30 with unilateral implants and 7 with bilateral implant). Of the 44 implants evaluated, 31 (70.3%) were associated with skin complications (7 [15.9%] Grade 1; 4 [9.1%] Grade 2; 15 [34.1%] Grade 3, 5 [11.4%] Grade 4). The U-shaped graft was statistically associated with major complications (Grades 3 and 4) compared with the linear incision technique (p=0.045). No statistically significant differences were found between Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit scores and severity of complications. Similarly, no differences were found between Glasgow Benefit Inventory physical health questions and skin complications. Conclusion Despite the high frequency, skin complications did not seem to affect quality of life or subjective audiological benefits of patients with bone-anchored hearing aids.eng
dc.description.abstractIntrodução A prótese auditiva óssea (BAHA, do inglês Bone-Anchored Hearing Aid) é uma forma eficaz de reabilitação auditiva. Devido à natureza do implante, as complicações mais comuns são relacionadas à pele. Várias técnicas alternativas de implantação cirúrgica têm sido utilizadas para reduzir a frequência e a gravidade das complicações cutâneas, incluindo o enxerto em forma de U e a incisão linear. Objetivo Avaliar as complicações cutâneas e sua associação com a técnica cirúrgica, qualidade de vida e benefício audiológico em pacientes com BAHAs. Método Esse é um estudo retrospectivo realizado em um centro terciário de referência em Bogotá, Colômbia. Os pacientes que receberam um implante de BAHA (unilateral ou bilateralmente) durante pelo menos 6 meses foram incluídos no estudo. A classificação de Holgers foi utilizada para classificar as complicações cutâneas (Grau 0=nenhuma, Grau 1=eritema, Grau 2=eritema e secreção, Grau 3=tecido de granulação e Grau 4=inflamação/infecção resultando na remoção da estrutura de apoio). O questionário Glasgow Benefit Inventory (GBI) foi utilizado para determinar a qualidade de vida, e o questionário Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit (APHAB) foi utilizado para determinar o benefício audiológico subjetivo. Resultados Um total de 37 pacientes foi incluído no estudo (30 com implantes unilaterais e 7 com implantes bilaterais). Dos 44 implantes avaliados, 31 (70,3%) foram associados às complicações cutâneas (7 [15,9%] Grau 1; 4 [9,1%] Grau 2; 15 [34,1%] Grau 3, e 5 [11,4%] Grau 4). O enxerto em forma de U foi estatisticamente associado a complicações maiores (Graus 3 e 4) em comparação com a técnica de incisão linear (p=0,045). Não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre os escores APHAB e gravidade das complicações. Do mesmo modo, não foram encontradas diferenças entre as questões de saúde física pelo questionário GBI e complicações cutâneas. Conclusão Apesar da alta frequência, as complicações cutâneas não parecem afetar a qualidade de vida ou os benefícios audiológicos subjetivos de pacientes com BAHAspor
dc.format.extent8 p.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.doi10.1016/j.bjorl.2017.03.012
dc.identifier.urihttps://repositorio.fucsalud.edu.co/handle/001/1458
dc.language.isoengspa
dc.publisherBrazilian Association of Otolaryngology and Cervicofacial Surgeryspa
dc.publisher.placeBrasiliaspa
dc.relation.citationendpage331spa
dc.relation.citationissue3spa
dc.relation.citationstartpage324spa
dc.relation.citationvolume84spa
dc.relation.ispartofBrazilian Journal of Otorhinolaryngology ISSN: 1808-8694 Vol. 84 No. 3 (2018)
dc.relation.ispartofjournalBrazilian Journal of Otorhinolaryngologyspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.sourcehttp://www.bjorl.org.br/en-retrospective-analysis-skin-complications-related-articulo-S1808869417300514spa
dc.subject.decsAnomalías cutáneas
dc.subject.decsCalidad de vida
dc.subject.decsAudífonos
dc.subject.proposalSkin complicationseng
dc.subject.proposalQuality of lifeeng
dc.subject.proposalBone-anchored hearing aideng
dc.subject.proposalBAHAeng
dc.subject.proposalSurgical techniqueeng
dc.titleRetrospective analysis of skin complications related to bone-anchored hearing aid implant: association with surgical technique, quality of life, and audiological benefiteng
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Retrospective analysis of skin complications related to bone-anchored hearing aid implant (1).pdf
Tamaño:
108.99 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
15.06 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Artículos